Копирую свой пост из дневника Иноим. Собственно, это квентессенция моих ощущений и представлений о дискуссии.
Из вот этого треда.
"... меня уже порядком утомили бесконечные обсуждения "моего тона" и не проскользнувших даже вопросов:
А почему Вербена решила вести предмет о котором ничего не знает?
А не возмутительно ли, что лекции сплошное ИМХО, основанное на отсутствии фактов?
Вот это мне действительно очень и очень интересно, и именно это меня больше всего возмущает в данной ситуации.
Все говорят про "не задело" и "верующие", когда надо говорить "я не знаю предмета в достаточной степени" и "увлекающиеся предметом". Я понимаю, что сам предмет религиоведение настраивает на подобную аргументацию, но все-таки очень интересно..."
P.S. Если все пойдет в том же духе, то я прикрою лавочку под названием "Меропа", хотя и понимаю, что пути назад нет. Я устала играть эту роль и сталкиваться с "ахтунгом" от рейвенкловцев.
Пугалка - это чудесно, это прекрасно, но лишь в том случае, когда есть равный собеседник, готовый обсудить со мной проблему не "на ножах". Без ора, крика и привлечения нечеткой логики в аргументы.
И, скорее всего, буду менять свою манеру вести этот дайри, оставив "легкость сленга" в ЖЖ.
Готовьтесь морально.