Вынесу из комментариев цитатау из Григория Нисского: "Языческие философы искали суть человека в чем-то низменном и недостойном его. Пытаясь возвысить момент человеческий, они говорили даже, что человек это микрокосм, образованный из тех же элементов, что и все прочее, вознося хвалу его природе, забывая при этом, что уподобляют его насекомому или мыши: ведь и они — из тех же четырех элементов... Откуда же быть человеку велику, коли подобен он космосу? Иной ли он, чем это небо, что вращается, чем земля, чем все, что движется вместе с землей? В чем же, по мнению церкви, величие человека? Не в космоподобии, но в том, чтобы быть образом Творца нашей природы".
Вот он, первый голос нынешней катастрофы. Еще тогда, в самом разгаре становления христианства начали высказываться подобные мысли. И если сначала они были простой попыткой выкинуть все то, что говорили древние греки, как ненужное и бесполезное (а вместе с этим и науку), то потом тема "Человек есть Бог" и как следствие необходимость копать исключительно вглубь и исследовать исключительно себя-любимого расцвела до нынешнего потребительского отношения к природе. Еще полторы тысячи лет назад мыслители начали приходить к кошмарной мысли о том, что Человек подобоен Богу и права у него на животных, растения и даже космос какие-то совершенно особенные. Тоже самое мы видим и сейчас в уродливом лице корпораций, которые замалчивают экологические проблемы и бесчеловечному отношению к животным, а иногда и к другим людям. Потому что избранность Человека вообще перерастает постепенно в избранность какой-то конкретно касты/класса людей, а всех остальных можно использовать в свое удовольствие. Азию я сейчас не затрагиваю, там другие корни этого явления, там человек - это винтик в бюрократической машине, который должен глядеть на вышестоящих с покорством и уважением.
P.S. Мне в таких случаях всегда вспоминается серия Доктора Кто про кита, которая очень хорошо раскрывает тему того кто есть человек на самом деле. Маленькое, слабенькое и очень трусливое существо, которое не верит, что кто-нибудь кроме него имеет право на то, чтобы быть Всевысшим и Всемилующим. Да, а параллель кита с Богом или даже с Христом очевидна - сценаристы там недаром кушают хлеб с маслом. Вообще, если присмотрется к современному искусству, то всяческие инопланетяне в принципе делятся на два вида: достаточно слабенькие, чтобы их притеснять/порабощать и достаточно сильные, чтобы человечество бегало и орало громче всех о том, что его обижают. Даже в христиансте все больше слышны речи в которых Бог конкретизируется, наделяется антропоморфными чертами, а в искусстве все сильнее проявляется подозрение в том, что он на самом деле далеко не всеблагой. Дело гностиков живет, в общем.