Меня удивляет, когда персонажей "Шерлока" от ББС типируют в Бальзака и Драйзера. На мой взгляд - это настолько очевидная дуализация Дона с Дюмой! Фактически, их отношения построились на том, что Шерлок наконец-то нашел кого-то достаточно аморального, кто будет терпеть его взгляды на жизнь и заодно приводить скучные рутинные дела в порядок, а Джон - того, кто будет постоянно тормошить его и вытаскивать на поиски увлекательных приключений без которых у него чешутся руки. У обоих очень большие проблемы с общепринятыми моральными ценностями и при этом очень сильны личные установки, оба занимаются тем, что многих бы оттолкнуло своей отвратительностью и не испытывают неловкости, оба не отличаются рациональным поведением и это мягко говоря.
А все моральное давление со стороны Джона заканчивается где-то между "Как мне за тебя стыдно, Шерлок!" и "Эти люди будут нас ненавидеть". Назвать это хоть сколько-нибудь внятной белой этикой у меня язык не поворачивается. Шерлок же вообще слеп как крот в таких вопросах, он не ненавидит окружающих как это делал бы Бальзак и не впадает в перманентное состояние уныния от несовершенства внешнего мира и того, что "то ли еще будет", а упивается своими логическими выкладками и забывает о том, что есть что-то кроме его интересов. В этом плане его очень хорошо гармонизирует Джон, который мягко и неназойливо решает за него множество бытовых и не очень проблем. И разруливает конфликты за счет своего обаяния.