Дон Кихот - не Дон Кихот...
Гамлет - не Гамлет...
Штирлиц - не Штирлиц...
Блин, люди, определитесь уже - меня ужасно нервирует неопределенность, неточность и неясность!
Я хочу наконеу-то определиться и следовать тому, что у меня внутри на самом деле. Перестать носить маски и развивать необходимые качества сильнее. Вот за что я не люблю соционику - за ее неточность в типировании! С архетипами все намного легче - есть базовые и ситуативные проявления, есть паттерны (иногда перекликающиеся у разных архетипов), есть сценарии и мифы, в конце-концов - по ним легко можно увидеть проявления того или иного архетипа в жизни человека. Есть символика определенная... да много чего есть.
В соционике таких связей нет - она работает совершенно на другом уровне. Там так же есть точки опоры, но, учитывая, что соционики сами расходяться в версиях, получается реально какой-то бред. Я доверяю только интуитам в данном случае - но черный и белый меня типировали в разные ТИМы совершенно! Архетипы же вполне доступны и логикам - знай себе, выхватывай из поведения куски мифов и соединяй друг с другом, пока не сложиться цельная картинка.