Если вы думаете, что выведение целой теории из одной предпосылки или возможности не подкрепленной дополнительными факторами - это исключительно женская беда, причем исключительно в сетевых дискуссиях, то вы ого-го как ошибаетесь.
Ниже привожу пример той же самой ситуации, но уже в рамках психоанализа. Вообще, идеи с Колобком-нарциссом - это круто. Сюжет как отражение психотерапии - это еще круче, но с аргументами у автора плохо, а притянуть за уши можно что-угодно и кого-угодно.
Но все равно идея мне понравилась.
И, как известно из сказки, родители, и, прежде всего мать Колобка, являются пожирающими, а потому «личность» Колобка становится нарциссической.
Дальнейший сказочный сюжет может служить символической иллюстрацией неудачного терапевтического процесса нарциссической личности. Первые три фигуры психотерапевтов – заяц, волк и медведь, – мужские фигуры, и у каждой из них при встрече с колобком констеллируется агрессивный комплекс пожирающей матери. Причем, эта констелляция происходит при контрпереносе терапевта на нарциссическую личность Колобка.
www.jungland.ru/node/2921