Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Я люблю изысканную игру словами и образами, но в моем понимании большая часть того, что, грубо говоря, поставляется на рынок малоупотребимо. Не потому что плохо, а потому что слишком сложно. Чаще всего "сложно" не равно "лучше". Можно любоваться красотой леса, но только прожилки в одном единственном листе дают "ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого".
Не познав сути дзен, человек видит в горах просто горы, а в реках – просто реки
Начав познание сути дзен, человек уже понимает, что горы – это не просто горы, а реки – не просто реки
Познав дзен, человек видит в горах просто горы, а в реках – просто реки…
Очень часто за красивыми обертками и сложными узорами скрывается если не пустота, то полное отсутствие интересной и действительно новой информации. Новой не в плане открытия новой религии (в любой ее форме), а во взгляде а вещи под принципиально новым углом. В этом плане очень хороша творческая деятельность: каждый человек опишет увиденно и услышанное по-разному, выцепит из окружающей его реальности ценные лично для него детали. И такой опыт, совмещенный, конечно же, с правильно выстроенной системой, ценнее, чем все копирки с опыта чужого.
Я все это пишу на самом деле для того, чтобы четко разложить по полочкам свое отношение к излишне закрученному символизму. Как у замечательного писателя Павича, например. Он изумителен, его аллегории великолепны, но в каких-то моментах ты начинаешь захлебываться в обилии мелких деталей, как если бы книга была оформлена слишком назойливым художником. Такой подход привлекателен чисто эстетически, но с внутренней смысловой нагрузкой сочетается очень плохо.
Не познав сути дзен, человек видит в горах просто горы, а в реках – просто реки
Начав познание сути дзен, человек уже понимает, что горы – это не просто горы, а реки – не просто реки
Познав дзен, человек видит в горах просто горы, а в реках – просто реки…
Очень часто за красивыми обертками и сложными узорами скрывается если не пустота, то полное отсутствие интересной и действительно новой информации. Новой не в плане открытия новой религии (в любой ее форме), а во взгляде а вещи под принципиально новым углом. В этом плане очень хороша творческая деятельность: каждый человек опишет увиденно и услышанное по-разному, выцепит из окружающей его реальности ценные лично для него детали. И такой опыт, совмещенный, конечно же, с правильно выстроенной системой, ценнее, чем все копирки с опыта чужого.
Я все это пишу на самом деле для того, чтобы четко разложить по полочкам свое отношение к излишне закрученному символизму. Как у замечательного писателя Павича, например. Он изумителен, его аллегории великолепны, но в каких-то моментах ты начинаешь захлебываться в обилии мелких деталей, как если бы книга была оформлена слишком назойливым художником. Такой подход привлекателен чисто эстетически, но с внутренней смысловой нагрузкой сочетается очень плохо.
-
-
14.05.2010 в 17:12хм?
никакой подоплеки нет?
-
-
14.05.2010 в 17:26-
-
14.05.2010 в 18:09Женские дни?Мир сложен, но красота состоит из простоты форм.-
-
14.05.2010 в 19:31ну слава ками, тогда я воодушевлен и понятлив))) поэтому умолкаю^^
-
-
14.05.2010 в 19:55Milisante, меня не только корейские мальчики интересуют... эх.
-
-
14.05.2010 в 20:10я не сомневаюсь) я ж ничего не говорю) я наоборот рада^^