И да, я тоже считаю, что он в Джона именно что влюблен и это толкает его на страшные вещи!
Часть 1. 
О характере Шерлока и социопатии
Как я понимаю, сценаристы три сезона пытались нарисовать картину "пробуждения чувств" у Шерлока. Что он представляет собой изначально? Андерсон наверняка did his reserach, я тоже; и я не нашла, в чём разница между "психопатом" и "высоконфункциональным социопатом" (high functioning sociopath).
"В книге "Молчание ягнят" Томас Харрис называет Ганнибала Лектора "безупречным социопатом", в то время как сценарист одноимнного фильма называт его "безупречным психопатом". ... Во многих случаях выбор термина отражает мнение психиатра о происхождении и определяющих факторах клинического расстройства. Врачи и ученые (как и большинство социологов и криминалистов), которые убежден в том, что появление синдрома целиком обязано общественному влиянию и ранним переживаниям, предпочитают термин социопат. Те же... кто обвиняет в появлении синдрома психологические, биологические и генетические факторы, обычно используют термин психопат". (Р.Д. Хаэр, Лишённые совести. Пугающий мир психопатов. М., 2007, стр. 40).
Психопатия "социопатов" объясняется некоторыми врачами тяжёлым социальным окружением или травмами детства (чего у Шерлока, как нам известно, не было). Часто у "социопатов" нет многих присущих "психопатам" "врождённых" черт: гротескных сексуальных расстройств, влечения к пыткам и смерти. Однако социопаты неспособны к формированию эмоциональной привязанности и любви. Они искусные манипуляторы, не признают ответственности за свои поступки, а за другими людьми право на отказ. Они рискуют собой либо из-за низкого интеллекта, либо ради адреналина, но компенсируют риск особой жестокостью и упоением властью над побеждёнными. Где здесь Шерлок?
У Шерлока есть черты, выделяемые в книге как "психопатические": например, потребность в повышенном психическом возбуждении и эксцентричность. Но его скорее можно определить как "пограничную личность". Его основной личностный недостаток (первых двух сезонов) заключается в том, что он не заботится о психологическом комфорте других. Попросту, он груб. Многие фанаты диагностируют ему синдром аспергера, но это, на мой взгляд, совершенная чепуха. У Шерлока быстрая правильная речь, он саркастичен и отлично понимает юмор, он не стремится избегать тактильного контакта, и он прекрасно ориентируется в незнакомых местах. По-моему, все его черты (пренебрежение к людям, эксцентричность, эгоизм и независимость от чужого мнения) вписываются в старомодный английский аристократизм.
Однако на мнимой "социопатии" создатели уезжают довольно далеко, придумывая Шерлоку двойника-Джима (настоящего социопата) и заставляя главного героя в конце "Большой игры" понять, что он сам - не такой. И что? Никакого глубочайшего акта самопознания здесь не происходит. Это как раз одержимый Шерлоком Джим ведёт игру и, манипулируя тщеславием ШХ, имитирует мнимое "родство душ". Шерлоку наплевать, что умирают какие-то люди, но он испуган возможной смертью Джона. Что здесь патологического? А нам с вами не наплевать? Может быть, кто-то под новый год поехал в Волгоград с гуманитарной помощью, но это особая щедрость души. Но Шерлок не утруждается облечь вполне понятное равнодушие в социально-приемлимую форму: ошибка, которую как раз высокофункциональный (= хорошо приспосабливающийся) социопат никогда бы не совершил. Реакция Джона на слова Шерлока связана с двумя вещами: во-первых, Джон - человек с намного более ригидной психикой и ограниченными социальными возможностями. Для него "поступать правильно" и "говорить правильные вещи" (и в целом, вести себя правильно) - устойчивые составляющие социальной идентичности. Тем не менее, он не задумывается сделать выбор в пользу первого (убийство таксиста и др.). Вторая причина, более важная, это проблемы с доверием: он хочет слышать от Шерлока успокаивающие вещи, подтверждающие его выбор "спутника жизни" и паникует без позитивного подкрепления. Заметим, что во втором сезоне Джон совершенно свыкается с манерами своего друга, изумление у него вызывают как раз "слишком человеческие" - не вошедшие в картину - черты Шерлока.
Что на самом деле происходит в конце Большой игры - это осознание Шерлоком чувства глубокой привязанности к Джону. Эту тему развивает и следующая серия с Ирэн Адлер, где он вынужден понять, что способен на романтические отношения только с физически недостижимой и, по сути, безымянной женщиной (The woman). Что бы ни происходило на крыше госпиталя (а я глубоко убеждена, что ничего там не происходило "на самом деле"
, прощание с Джоном - слова, жесты, интонации - было прощание с любовью всей жизни.
(NB Уверена, Шерлок знает о своей гомосексуальности ещё во время первого разговора с Джоном (- You don't have a girlfriend then? - Girlfriend? No, not really my area. - Alright... Do you have a boyfriend? Which is fine, by the way. - I know it's fine), но предпочитает игнорировать эту сторону своей жизни, "поженившись с работой". Заметим, он никогда не говорит Джону, что он не гей, и отвечает, что польщён предложением, но занят. Он безошибочно считывает "гей-знаки" фэйкового Джима; не говоря уже о том, что он месяц не спит со своей страстной "невестой". Кстати, ещё пять копеек про социопатов. Один из признаков социопатии - высокая и разнообразная сексуальная активность, начавшаяся в раннем возрасте, и отсутствие эмоциональных связей с сексуальными партнёрами. А Шерлок, по-моему, как раз слишком уязвим и романтичен, чтобы с кем-то просто трахаться. Думаю, встреча с Ирэн не могла не заставить его поразмыслить над связью между любовью и сексом).
К третьему сезону мы видим в Шерлоке человека, глубоко истощённого психологическим конфликтом. Если искать внутренние причины, по которым он не связывался с Джоном и вообще решил умереть для него на 2 года, то это может быть и страх, и недостижимость чего-то большего в отношениях, и намеренная месть за болезненную неразделённость, и даже альтруизм. Но об этом можно спекулировать сколько угодно, потому что создатели сюжет просто-напросто слили. В любом случае, в третьем сезоне Шерлок настолько измучен, что готов принести себя в жертву (не только отбытие в Восточную Европу, но и всё поведение Шерлока после выстрела Мэри я нахожу суицидальным). Принять место "лучшего друга" он не может.Лейбл "социопат" - это ещё одна переделанная на современный лад черта викторианского Холмса. Он понравился фанатам, и сценаристы взяли его за объяснительную модель. Но Шерлок глубоко человечен. Человек, который себя жалеет до пьяных слез, слушая рассказ клиентки, или который меняется в лице от упоминания усыплённого в детстве сеттера, никакой не соцопат. А называет он себя так, стреляя в Магнуссена, чтобы скрыть готовность (и желание) пожертвовать собой ради любви.
-
-
14.01.2014 в 04:25Я тоже после третьего сезона была уверена, что Шерлок Джона любит. Без всякого фансервиса-намёков-слэш-шуток.
Его поступки говорят сами за себя. И любовь я там увидела.
Спасибо за перепост, иначе не увидела бы такого замечательного анализа
-
-
14.01.2014 в 04:28Его поступки говорят сами за себя. И любовь я там увидела.
Вот и я про это, здесь история без слеша и фансервиса. Я планирую написать развернутый пост про Шерлока-Питера Пэна теперь, после завершения арки. Благо в финале наш вечный мальчик не подкачал, действительно собравшись отправиться в Нетландию.
-
-
14.01.2014 в 04:37Мне понравилось Ваше сравнение ещё в том маленьком посте, который Вы выкладывали, поэтому развёрнутый пост я почитала бы с огромным удовольствием.
Очень интересно и приятно читать Ваши размышления по поводу "Шерлока". Буду ждать!
-
-
14.01.2014 в 05:08