[Samishige]

Внезапно возник вопрос, а что есть для социоников Самость и как проходит индивидуация в контексте этой теории?
Я не совсем понимаю это, а делать предположения при отсутствии должных познаний боюсь. Но меня это внезапно заинтересовало с учетом того, что соционические типы в массовом сознании все больше напоминают маски и архетипические образы, а не реальные, скажем так, методы освоения жизненного пространства...

@темы: соционика

Comments

[Findor Carias]

*чешет репу* ну,возможно, самодуализация?

[Samishige]

Findor Carias, это, насколько я понимаю, все-таки не самый здоровый процесс. Как мастурбация вместо полноценной половой жизни с постоянным партнером и ее последствиями.

[Findor Carias]

Samishige
Ну, так, на то соционика и соционика. Она слишком заточена на отношения как таковые, в то время как Юнг рассматривает процесс индивидуации с точки зрения его важности для самой личности. Естественно, соответствие всё равно далеко не идеальное, но частично различия можно списать на разницу в точках зрения.

[Samishige]

Findor Carias, вот я про то и спрашиваю: получается, что человек уже достаточно совершенен от природы и развиваться ему некуда и не нужно или нет?

[Saitarien]

У Юнга (которого соционика типа берет за основу) слабая функция со временем развивается, насколько я помню. В соционике такого нет (ну может сейчас уже придумали, изначально не было), вообще никакого развития не было. Типа, какой уродился - такой и живи. Только в рамках типа может что-то происходить. Но я не знаток, давно не читала ничего по теме...

[Findor Carias]

Samishige
Не знаю точно, что там у Аушры, но, имхо, если даже официальная позиция соционики "человеку развиваться не нужно" - это бред же. Так что предпочитаю считать, что соционега просто не заостряет на этом внимания. Но, опять же, можно научиться минимизировать неудобство от неудобной функции, "прокачать" её и т.д., не думаю, что с точки зрения лженауки наличие дуала это отменяет.