Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Итак, есть в ГП и ПП то, что ранило мою слешерскую душу насквозь. А именно отношения Поттера к юному Волдеморту.
Все книгу я задавалась вопросом: это Поттера глючит или Ролинг радостно вставила автобиографическую цитату?
Почему при каждом появлении Риддла Поттер неуемно восхищается его красотой, статью и т.д.?
Означает ли это какие-то зацепки в сюжете или РО просто вспоминала бурную молодость?
Все книгу я задавалась вопросом: это Поттера глючит или Ролинг радостно вставила автобиографическую цитату?
Почему при каждом появлении Риддла Поттер неуемно восхищается его красотой, статью и т.д.?
Означает ли это какие-то зацепки в сюжете или РО просто вспоминала бурную молодость?
Вопрос: В бесконечных комплиментах Поттера юному Волдеморту видится...
1. Слеш | 11 | (55%) | |
2. Автобиографические цитаты Роулинг | 4 | (20%) | |
3. Завязки сюжета | 3 | (15%) | |
4. Иное (в комменты) | 2 | (10%) | |
Всего: | 20 |
ППКС!
Я вот о слэше и не подумала. Потому что там явно не эмоции Гарри, а чёткий факт. Красивый- никуда не денешь. Но почему же таки при КАЖДОМ появлении? Зачем так настойчиво? Прямо удивительно. Хотя в принципе мысли по этому поводу есть- для контраста между внешним и внутренним и дабы проследить процесс- красивый-красивый-красивый-уже потускнел-совсем урод. Может это для того чтобы показать что разделение души повлияло и на внешний вид.
Может, и не эмоции, но для молодого человека он слишком часто обращает на внешность внимание.
Ну так я и говорю. Контраст между внешностью и внутренним.
Может, и не эмоции, но для молодого человека он слишком часто обращает на внешность внимание.
Просто Роулинг не задумывалась наверное над этим.
Контраст между внешностью и внутренним.
Но потом то этот контраст исчезает?
Да, мол выравнивается. Мол всё равно посмотреть куда его завела дарк сайд. Даже внешность- и ту отдал. Или, я же говорю, чтобы потом показать что разделение души повлияло и на внешний вид.
Ну мне моя теория тоже не нравится. Но умнее пока объяснить ничего не могу. Хотя могу- она уже на Коулсона ориентировалась. Но всё равно % ну зачем же с таким упорством-то вечно добавлять это handsome?
слеш - и никаких гвоздей %)
*сафсем заработался, пардон за глум, переходящий в тупость))) книгу-то я еще не прочитал!!*
Lord Tom Riddle, агггррр!!!
она уже на Коулсона ориентировалась
авторы никогда не ориентируются по фильмам!
Колусон рулит, но Том, был моим любимым еще до него %)
А с чего такая точная позиция? Нет, если уж во втором фильме появился симпатичный молодой человек, то написать обратное она бы не смогла. Писатели разные бывают.
потому что все было продумано еще до написания первой книги. Ро сама много раз говорила, что не будет ни за какие коврижки менять сюжет.
А если она что-то пишет, что это что-то да значит.
Пердставте, если бы вы писали книгу, герой задумывался бы вами, как как чучело, потому что это имело значение, но вдруг вы кардинально изменили свое решение из-за экранизации. Не бред ли?
Да ну не думаю что чрезмерно красивая внешность Лорда влияет как-то на сюжет. Никак она не влияет. Хотя она любит повторять что красивый не значит хороший, что мол "не любите таких, девочки". Там только если подтекст какой-то, но не слишком важный. Коулсон тоже как-то повлиял. Я просто самой Роулинг очень увлекаюсь и её ход мыслей примерно знаю. Hilla_Lilla
Ну, возможно.
и её ход мыслей примерно знаю.
о, подскажите-ка сюжет 7 книги
Миссис Малфой, Мисси ты же всегда угадываешь, что Роулинг задумывает - как думаешь, что там будет?
Lord Tom Riddle
А тут, братцы, подумать ещё надо. Точнее почитать книгу и интервью(которые-то кстати ход мыслей и показывают) и вот тогда уже можно будет сказать хотя бы направление сюжета.