[Samishige]

Что мне ужасно нравится в книгах Громыко, так это тот факт, что у нее Гадес всегда оказывается Аполлоном. Это ее фишка.
Причем, если в трилогии о Вольхе она не сразу становится понятной, то в небольших повестях вроде сказке о Кощее на этом сценарии построен весь сюжет. Кащей - этот владыка царства мертвых, богатый, жадный похититель девиц, предстает у Громыко хорошим профессионалом, законником и вообще приятным мужиком с которым можно иметь дружески-любовные отношения. Причем, именно дружески-любовные, почти братские, где партнеры бегут по сюжету вместе, как равные. Учитывая, что и героини у Громыко все как на подбор помесь Артемиды с Персефоной (все-таки нормальные Артемиды в гадесовскую эстетику не лезут в принципе) получатся достаточно интересный медийно-архетипический продукт, который хочется читать, читать и читать.

Очаровательная сказка для молодых девушек. Беззлобная и рассчитанная на корректировку запросов при поиске "принца".

@темы: Гадес, Аполлон, Архетипы

Comments

а у нее скоро новая кни-и-ига выйдет.. и кстати о громыке. в курсе что у нее жж есть?

[Ata.]

А что это за рассказ про Кащея? Не попадался почему-то.

[DieMarchen]

Какой интересный взгляд. Даже захотелось еще раз попробовать почитать Громыко ))). Можешь порекомендовать что-нибудь, кроме Вольхи? )))

[izanamder]

Кроме Вольхи стоит почитать "Цветок Камалейника". А вот соавторская книжка, на сугубо мой взгляд - гораздо слабее.

[DieMarchen]

izanamder спасибо ))

[Samishige]

IkiHino, ждем-с.

Ata aka bet_k , в белорских хрониках он есть.

DieMarchen, собственно, Вольха - это ее лучшее.

izanamder, мне не так понравился Камалейник. Там нет такой архетипической составляющей. Симпатичная книга, но не торкает.

[izanamder]

Увы, что делать... " архетипическая составляющая" не явялется центром вселенной.

[Samishige]

izanamder, только она и является по сути своей. ))) Архетипы и символы - это те знаки, которые вызывает у человека по-настоящему глубокие отклики. Причем, чем архетипичнее ситуация, тем большее количество людей и более глубокие слои психики будут затронуты.

[illegal_goddess]

Интересно, а если человек узнает архетипичную ситуацию как таковую - скажем, он изучал архетипы - воздействие ее не становится ли слабее?

[izanamder]

Спорить с фанатами/сторонниками даной теории не буду. Не вижу смысла.
Вот только люди бывают куда сложнее любых классификаторов.

[Samishige]

illegal_goddess, нет, потому что реакция все равно идет. С другой стороны он просто еще и осознает то что с ним происходит, может разобраться и в какой-то мере проконтролировать.

[Samishige]

izanamder, это не классификация и не типология, а схема работы нашей психики. Вот и всего.

[izanamder]

Возможная, но не факт, что истинная.

[Samishige]

izanamder, вы хотите поспорить на эту тему, предложить свой вариант? Я с удовольствием выслушаю. )

[izanamder]

Samishige, я уже говорил чуть выше, что спорить на эту тему не хочу. Если вы придерживаетесь своей точки зрения - значит у вас есть для этого все основания. Как и у меня- для своей.
Можете считать это бегством с поля боя ) Но мне просто лень спорить только ради самого процесса спора )