суббота, 04 апреля 2009
11:02

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
У меня это... сезонное обострение.
Уже третий день мне выносит моск Дживз и Вустер. Причем, я сейчас читаю дискуссии у tes3m в дневнике и просто не понимаю, как люди могут не увидеть жирные слэш, который там красной нитью проходит через весь сюжет?

Два мужика, елки, живут вместе! И отношения у них давным-давно вышли за пределы слуга-хозяин, но не стали приятельскими и, тем более дружескими. Тогда, скажите мне пожалуйста, какими могут быть эти отношения, если не влюбленностью друг в друга? С учетом того, что почти все время в романах два героя занимаются тем, что спасают одного из героев от ужасно-кошмарной женитьбы? Где логика, я не понимаю?

Мы все здесь взрослые люди, все понимаем, как важен для любого человека секс и другие проявления либидо, но умудряемся не хуже викторианцев прикрывать глазки веером лишь бы не видеть непристойностей там, где они нам кажутся.

В продолжение ко вчерашнему посту: характерная агрессивная реакция. И все-таки странно... что люди так упорно отпихивают от себя в то, что кажется им непристойным или неуместным. Вроде бы мы живем в очень свободные времена, когда книги с описаниями сексуальных сцен можно купить не то что целенаправленно, но и по ошибке, но все равно все хотят отгородиться от этого. Ханжество?

@темы: Дживс и Вустер, психоложество

URL
Комментарии
03.04.2009 в 20:50

tes3m
Samishige Слава богу, не мне одной кажется то же самое. А то меня уже даже стыдили за то, что вижу слэш, где не положено...:-D
URL
03.04.2009 в 20:53

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Хосспади, да божмой, а что там если не слэш? За километр видно, что этим ребятам для полного счастья осталось только одно - заняться, наконец, сексом, но их что-то останавливает... :laugh:
URL
03.04.2009 в 21:16

izanamder
Credendo Vides
Вменяемость, наверное...
Весь слеш - в глазах смотрящих. Иначе - и "Ну, погоди" - однозначно извращенческая вещь.
URL
03.04.2009 в 21:20

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
izanamder, сексуальный подтекст есть абсолютно везде, но нужно разграничивать моменты, где уместно его рассмотрение с точки зрения взрослого поведения, а где - нет. В случае "Дживса и Вустера", где речь идет о двух взрослых мужчинах сожительствующих друг с другом годами - это вполне уместно. В случае с рисованным мультиком для детей младшего школьного возраста - тоже уместно, но для детских психологов, в остальных случаях можно докатиться до педофилии, которая не приветствуется в нашем обществе.
URL
03.04.2009 в 21:22

Ata.
Танк
В общем-то слэш в ДиВ - по большей части заслуга актерской игры Фрая, имхо. При чтении текстов подобного ощущения не возникает.
URL
03.04.2009 в 21:27

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Ata., у меня как раз от чтения еще больше, чем от игры Фрая возникает. Там таааакие намеки бывают, особенно в поздних книгах.
URL
03.04.2009 в 21:31

Ata.
Танк
А например? :) Я на бумаге мало читала Вудхауса, он в переводе плохо идет, а в оригинале читаю медленно и бешусь от этого. Слушала в аудиоварианте, а это часть контента выпадает неизбежно.)
URL
03.04.2009 в 21:33

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Ata., прям цитатами шпарить? *задумчиво* Ну, к этому можно подойти со вкусом и сделать через пару дней большой пост с цитатами. Так будет лучше, нет?
URL
03.04.2009 в 22:06

[Ари]
Берти сравнивает Дживса с майским утром:
«Вошёл Дживс, свеженький, как майское утро.
Ума не приложу, как это ему удаётся.»

Момент в "Ring for Jeeves", когда Дживс так волнуется за Вустера, что у него начинает болеть голова ;) За чужого человека так не волнуются =)

Цитаты спорные, к сожалению, не могу сейчас больше вспомнить, а девушка, которая делала подборку, удалила днев... Найду еще - скину)
URL
03.04.2009 в 22:13

Ata.
Танк
Давай, интересно :) В приведенном слэша не вижу. Цветистые выражения Берти свойственны плюс он цитаты разные к месту и не к месту употребляют, а нужным человек может быть без слэшного подтекста. Дживс действительно важен для него, и он этого не скрывает, но при этом постоянно влюбляется в девушек.)

Вот что-то такое со стороны Дживса - это можно выкопать попробовать.)
URL
04.04.2009 в 11:36

Сехмет
This party sucks
меня с давних пор во фразах системы "как вы можете видеть тут слэш, ебанутые извращенцы!" убивает даже не "как вы можете" - действительно, мало ли кто на что там хочет смотреть и где видеть. Нет самая соль в том, что все, кто видит слэш - ебанутые извращенцы.
вот век мне не забыть, как люди, направо-налево читающие слэш по ГП, особенно порнушечный, в том числе и школьные истории, и твинцест, и все остальное, буквально на говно исходили в трэдах со слэшем по "Хроникам Нарнии".
URL
04.04.2009 в 11:42

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Сехмет, ППКС. Я очень-очень зла. Не люблю ханжество.
URL
04.04.2009 в 11:55

Сехмет
This party sucks
Samishige, да-да, а это - проявление самой отвратительной формы ханжества, пусть и в легком виде: одинаковое отношение к тождественным объектам - восхваляется в одном случае и порицается в другом. Тьфу.
URL
04.04.2009 в 12:09

Макс Фальк
Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.
Samishige

Я наблюдаю ту компанию уже некоторое время. Эти люди и несколько дней не могут прожить без склоки. Видимо, на их обычном пастбище затишье, раз они решили пойти на новое. Забей. :)
URL
04.04.2009 в 12:12

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Сехмет, вот!

Макс Фальк, понимаю, просто это очень гадко и неприятно. И глупо, и нелогично. Впрочем то, что они отказались дискутировать с тобой только лишний пример их несостоятельности.
URL
04.04.2009 в 12:22

Макс Фальк
Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.
Samishige

Однозначно. Мнение, отличное от высказанного, их просто не интересует. А сомнения в собственной правоте - не посещают. Ну и наплюй на этот гадючник.
URL
04.04.2009 в 12:23

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
URL
04.04.2009 в 13:56

Ata.
Танк
А может слэш святое задел? :) Ну т.е., скажем, гарридраки какие-нибудь - бога ради, но Тимур и его команда - ни-ни. :evil:
URL
04.04.2009 в 14:02

Samishige
Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Ata., это и есть ханжество. )
URL
04.04.2009 в 16:54

L_e_D
Ога-ога. А ещё Холмс и Ватсон друг в друга влюблены - и никак иначе. :D

Учитывая же неприязненное отношение Холмса к женщинам.. о, тут такое можно увидеть!
Особенно обладая вдохновенно-слэшным воображением. :D

Мы все здесь взрослые люди, все понимаем, как важен для любого человека секс и другие проявления либидо, но умудряемся не хуже викторианцев прикрывать глазки веером лишь бы не видеть непристойностей там, где они нам кажутся.
Если вам видятся непристойности там, где другие люди их не видят - то чья это проблема? :)
URL
04.04.2009 в 17:05

Макс Фальк
Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.
L_e_D

Только не делайте вид, будто вы пришли сюда подискутировать на эти темы. Ога-ога.
URL
04.04.2009 в 17:07

L_e_D
Макс Фальк
Только не делайте вид, будто вы пришли сюда подискутировать на эти темы. Ога-ога.
Только не надо делать вид - что лучше меня знаете - зачем я куда-то пришёл.
URL
04.04.2009 в 17:15

Макс Фальк
Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.
Зря я надеялся на нечто поизящнее детсадовского "сам дурак"...
URL
04.04.2009 в 17:17

L_e_D
Макс Фальк
Зря я надеялся на нечто поизящнее детсадовского "сам дурак"...
Какой вопрос - такой ответ.
Ах да, вы ж ничего не спрашивали. Ну так вам ничего и не ответили. :D
URL
04.04.2009 в 17:37

Макс Фальк
Вышел Эрик из тумана, вынул рельсу из кармана.
L_e_D

Ваш вопрос, который можно свести к "если одна группа людей видит то, чего не видит другая группа людей - чья это проблема?" из разряда риторических, не находите?
URL
04.04.2009 в 18:25

L_e_D
Макс Фальк
Ваш вопрос, который можно свести к "если одна группа людей видит то, чего не видит другая группа людей - чья это проблема?" из разряда риторических, не находите?
Не нахожу.
«В потолке открылся люк. Ты не бойся - это глюк.» ©
URL
04.04.2009 в 19:22

Ata.
Танк
это и есть ханжество. )
По мне, так вопрос личных предпочтений и убеждений.) Абсолютной абстрактной справедливости для отдельно взятого индивидуума все равно не существует.
URL
05.04.2009 в 00:06

illegal_goddess
По мне, так это вопрос "винцеста в каноне". (с) Слэш можно написать хоть по Гарри Поттеру, хоть по Библии. Но это не отменяет того факта, что ни там, ни там его нет.
URL
06.04.2009 в 09:50

Saitarien
Far-east style with a spirit of wild west
illegal_goddess +1

Я, грешным делом, полностью согласна с постом по ссылке. Может я его какими-то не такими глазами/мозгами читаю, но агрессии в нем не вижу (в самом посте). Возможно я не в курсе каких-нибудь фандомных разборок, и не знаю контекста.
Слэш можно хотеть или не хотеть видеть в зависимости от интересов, я вот его не вижу - потому что мне это неинтересно. Зачем непременно доказывать что это _автор_ имел в виду слэш, чтобы его увидеть?) Вот уж автор-то сильно вряд ли об этом думал.
Вопрос "Как они могут не видеть слэш, это ханжество!" несколько удивляет. Это обратная сторона "Извращенцы, им всюду слэш мерещится!" :) А отношения могут быть какими угодно, они же не по ГОСТу у всех людей трех фиксированных видов в фиксированной форме.
URL