Если ты неожиданно обнаружил, что твой спутник – Вергилий, велик шанс, что ты в аду.
Задумалась... не то чтобы неожиданно, просто я меняю свое мнение в последнее время достаточно серьезно в данном вопросе. Вижу сколько вреда мне приносит обычная тактика и хочу ее пересмотреть, несмотря на то, что пендели отлавливаются просто на диво мощные.
Вопрос: Что важнее?
1. Такт, сохранение комфортных отношений с собеседником | 27 | (45.76%) | |
2. Честность, в первую очередь по отношению к своим чувствам | 23 | (38.98%) | |
3. Другое | 9 | (15.25%) | |
Всего: | 59 |
Впадая в первую, становишься лицемером
Впадая во вторую, не факт что останешься для людей приятным собеседником
Можно же балансировать, если необходимо
silver_hakuei, иногда компромисс невозможен. Конечно, перегибать палку тоже нельзя, но ты либо один выбираешь, либо другой в любом случае.
так что получается сохранять или честность, или хорошие отношения))
Ну, когда невозможно выбрать, имхо, правильнее все-таки говорить честно, но не оскорбительно
Просто честно
это может звучать не очень... но такая тактика помогает не решать с кондачка... Ведь иногда настроение собеседника и твое собственное может меняться... ты примешь решение, вы обидитесь друг на друга...а ведь человек может быть хороший и даже более, во многом с тобой сходный во взглядах...
просто у меня знакомые, которые не так поняли друг друга и год не общались, потом решили разобраться и теперь чуть ли не лучшие друзья...)Когда я вижу, что не согласна с кем-то, но понимаю, что это камень преткновения и приведет к нехорошему результату в плане отношений... просто ухожу от темы, а вот упускать нужные места - это великий дар
ну те что я видела вполне себе длятся))
то есть люди не тянут одеяло на себя честностью, а пытаются смягчить как-то, говорить приятные вещи, что-то умалчивать и тп (я это называю лицемерием, ну собственно так оно и есть)) а те отношения что строились на честности обрывались как-то внезапно, хоп а люди уже не общаются оО
просто быть и честным и тактичным далеко не каждый может, по-моему это талант или врожденное свойство))
что это камень преткновения и приведет к нехорошему результату в плане отношений - в этом и весь вопрос. Нужно ли продолжать общаться с человеком, если он какашка? Вот у меня бывали такие случаи, когда человек вроде здравый и интересы общие, но как выдаст, как выдаст. Хоть в лес беги. И чувствуешь, что тебе тихонечко срут в душу. При этом, по-настоящему срут: ведь вместо того, чтобы не позволить себя ранить ты делаешь хорошую мину при плохой игре. А стоит ли игра свеч?
Отношения являются конструктивными и длятся долго только в том случае если люди над ними работают.
Человек он и какашка и ангел на самом деле одновременно. а еще сотни тысяч разных ролей. Он в твоей жизни поворачивается к тебе ровно тем боком, который ты бессознательно заказываешь. Конфликт - повод для работы и осознания, а не для того, чтоб сделать вывод что человек - урод. Другое дело, что если у тебя на данный момент нет сил работать с конфликтом, и ты адекватно это осознаешь лучше из отношений выйти и сделать выводы. потому что если единственный вывод будет "человек - какашка", ты ровно такую же какашку встретишь в следующий раз, вид сбоку.
Я в своей жизни придерживаюсь принципа честности и адекватной фильтрации. И безусловно я не слишком удобный для социально привычного общения человек - мной практически нереальн6о манипулировать привычными в социуме способами. Но на отсутствие реально проверенных годами друзей и любящих и принимающих меня людей - не жалуюсь.
ну *потирает руки* счас я скажу резко и коварно)))
Просто меня небо одарило великим даром - сворачивать отношения так, чтобы никто ничего не приметил и все остались лапочками)))
я знаю, я гений)))Но если заметить, я действительно общаюсь с очень ограниченным кругом людей и впускаю в него лишь по собственному желанию^^ Это конечно сволочно, но такое совершенное существо как йаЯ вот трепетный любитель сжигать мосты и не ценить окружающих (хотя, при этом сама обидчева что девственная монашка).
классико жанра))) рак и успокойся с этим...
Сжигать мосты - хорошее умение^^ главное, не ошибиться^^
Нужно ли продолжать общаться с человеком, если он какашка?
нет.
Но важно понять, какашка он или это временное помутнение рассудка. И еще надо решить, для чего тебе этот человек)))
Например, получать инфу, или просто поболтать ни о чем... т.е. на жизненные темы, либо это не состыковка интересов, восприятия вселенной в целом... как мировоззрения и т.д..
Вот у нас с трупейрингом не всегда сходятся интересы, но мы болтаем уже чисто на тему: купила себе новую кофточку и т.д.)))))При этом, по-настоящему срут: ведь вместо того, чтобы не позволить себя ранить ты делаешь хорошую мину при плохой игре. А стоит ли игра свеч?
не стоит.
Если тебе не комфортно с человеком, то нечего и продолжать. Ты ведь не работаешь с ним...
мне тоже не со всеми нравится работать...хотя я не молчу, мерзенько намЯкиваю постоянно))) просто со мной начальство согласно
иногда вот человек нифига в твоей теме не понимает, но ты ему просто жалуешься и тебе хорошо))) и ему нормально^^
у меня тож так бывает... вроде человек неплохой... но не могу никак ему простить некоторых вещей... и в общем, просто незаметно свожу отношения до привет-пока)))
черт, не слушай меня)))Если человека хочется удушить- это не тот человек с кем хочется сохранять отношения, как у тебя в вариантах ответа
Души))
Подумай об этом и о том, что люди не зря научились договориваться.
В идеале ты честна с собой и собеседником, и тактична с собой и собеседником.
Если честность исключает в конкретном случае возможность быть тактичной, смотри почему. Может не ладно что-то в королевстве датском.
Если ты будучи тактичной не честна - тоже смотри, а чего это вдруг случилось и зачем тебе это надо. Что ты там хочеешь получить такого, что честность у тебя не в приоритетах.
Вобщем, каждый раз тебе решать зачем ты здесь и чего получаешь из отношений. Некоторые виды отношений, связи с людьми честности не предполагают вообще, не для того заводятся и поддерживаются.