Ах, какой мужчина!
И фотография очень, просто очень хороша. Пленка, особенно черно-белая, все-таки непревзойденную картинку дает.

---

Собственно, любимый герой в Bleach умер, второго показывают раз в три года по большим праздникам.
Неудивительно, что меня потянуло налево т.е. в другие фандомы. Правда, неожиданная притягательность Стартрека порядком удивила: все-таки я не слишком люблю взрослых дядек и проблемы межгалактического масштаба меня тоже редко волнуют. Но если уж торкает, то, видимо, надолго.

Нечто подобное было по Звездным войнам, когда я не только посмотрела все первоисточники, но и перечитала кучу книг и комиксов. Правда, фанфики писать меня тогда писать не тянуло, но это несколько другой вопрос. ST, несомненно, интересная вселенная и особенно она поражает на фоне, скажем, современных Героев, где персонажи едва ли совокупляются в кадре друг с другом. Отношения тех же Кирка и Спока имеют куда более завуалированную, интересную природу.

Во многом они похожи на Дживса с Вустером - та же изящность, ироничный подтекст и некоторая покровительственность со стороны одного персонажа. Правда, если в случае с Берти и Дживсом их отношениях имеют еще и недвусмысленный сексуальный оттенок, Кирк и Спок пребывают на уровне самого настоящего броманса. Кто-то очень хорошо написал про то, что в одной из полнометражных картин есть сцена, где Кирка и Спока разделяет стеклянная стена, являющаяся по сути аллегорией социальных заморочек, не позволяющих героям перейти за грань "приличных" отношений. Вот эта стена вполне реальна, когда речь идет об этой паре. Именно поэтому для меня читать истории о начале их любовных (не платонических) отношений намного интереснее, чем самые фантастические домыслы авторов. Не потому, что я внезапно воспылала любовью к потрахушкам, а потому что для того, чтобы позволить этой паре изменить сценарий своих отношений нужно сделать нечто невероятное. Deus ex machina, конечно, никто не отменял, но намного интереснее видеть именно психологию. Причем, хочу заметить, что в одинадцатом (последнем) фильме Спок все-таки разительно отличается от своего прототипа: откровенную сексуальность Куинто сложно спрятать даже за каменной мордой и длинными ушами. Оригинальный же Спок был весьма крепким и ехидным орешком, раскручивать которого намного интереснее, чем нынешнего откровенно виктимного (внешне) товарища. Впрочем, как раз в двум Спокам я отношусь спокойно, меня в новом фильме больше угнетает Кирк. Не знаю уж почему, но игра Билла поразила меня до глубины души - это ж такой сенсорный этик, такой сенсорный этик, что даже с экрана от его поведения мозг выносит. Очень харизматичная личность, у нового Кирка нет и десятой доли того, что было у Кирка старого. Возможно, что это вопрос возраста, но...

@темы: психоложество, ST

---

Сделала несколько аватаров со старым Споком.
Мне ужасно нравится TOS.

@темы: ST

---

Честно говоря, как Спок мне Закари не очень нравится.
Все-таки в Нимое, несмотря на то, что Квинто адекватно симпатичнее и моложе (что для меня плюс), было что-то поразительное. Какая-то харизма, которая действительно заставляла поверить логичность, холодность и тонкую ироничность его персонажа.

Но к самому Закари я неожиданно воспылала страстной любовью. Не могу сказать, что это существо в моем вкусе, но что-то очень интересное и необычное в нем есть. Он очень харизматичен и сексуален, но при этом, несмотря на внешность a la мачо мэн, совершенно виктимен. Надо пересмотреть Героев.

19.05.2009 в 16:22

Пишет  Мэтти:

Слов нет
одни эмоции (Верхнюю фотосессию я вообще раньше не видела! Мняммм :chups

14.05.2009 в 16:56

Пишет  DominoArt:

Movie: Star Trek (x17 + Mix)

All (x17)

J.J. Abrams

All (x38)

@темы: ST

---

Мама дорогая, как же меня вштырило.
На самом деле меня вштырило намного-намного сильнее, но только эта фантазия допустима к широкой т.с. печати. Остальное - это дикая трава: помесь ST, Обители Зла, Ergo Proxy и сиятельной Кали. Такое я публиковать не буду даже под дулом пистолета.

Но с графом Ди неожиданно получилось. Село и написалось. Видимо, все-таки "Кто скорбит по Адонаю?" меня излишне впечатлило - таки тот товарищ был самым настоящим богом, а граф Ди, несмотря на изыски авторского канона, мало чем отличается от нормального божества. Таким образом, я взялась за свою любимую тему: боги в современном обществе. Вряд ли даже во вселенной Стар Трека они окончательно исчезли, просто изменили свою внешнюю (но не внутреннюю) сущность. А уж конкретно графу Ди в такой вселенной самое место - есть гигантское количество совершенно загадочных животных и существ, которым он может искать хозяев. Несомненно, что его роль бога-проводника вряд ли измениться при появлении космических кораблей и другой малоинтересной фигни.

Вопрос пока только в одном: вводить хозяина для дамы или не вводить. Романс или ангсть?

@темы: PSOH, ST

---

Этот клип мне упорно выносит моск.

www.imeem.com/talitha78/video/2t5xzZK9/talitha7...

@темы: ST

---

Меня умиляют комментарии в духе: "Это кто же догадался назвать свою куклу Элохимом?", а так же последующие пафосные объяснения о том, кто такие Элохим и почему их именем нельзя называть кукол, детей и домашних животных. Более того, даже не все мои драгоценные комментаторы в курсе, что Элохим - это имя во множественном числе, но зато все знают, что использовать его нельзя и что это богохульственно. И считают, что я этого не знаю.
Не понимаю, неужели люди действительно настолько тупы, что им не приходит в голову о том, что окружающие выбирают имена своим куклам и домашним животным не по принципу "красивое имя, надо назвать", а из каких-то более серьезных соображений? Так же я не понимаю, почему именно русские католики (!) вступаются за честь иудеев, которые, собственно, никак не протестуют против моего Элохима. У меня есть некоторое количество знакомых евреев, живующих в Израиле и принявших иудаизм, но они как-то не спешат забивать меня камнями. Более того, многонациональное коммьюнити так же не выразило в мой адрес никаких протестов.

А вот русским все неймется. Эта позиция... когда все тупые и только ты хоть что-то понимаешь и обязан донести истинное знание до невежд - это очень огорчает. Потому что когда оно в пределах Рунета ползает - это неприятно само по себе, но когда оно вылезает на международную арену и начинает говниться там... это действительно мерзко. Я искренне радуюсь тому, что не так много русских быдло-кунов знает английский на достаточном уровне, чтобы троллить в свое удовольствие на международных сайтах. Хотя бы на кукольных.

И лично я считаю, что имею право называть свою куклу хоть Аллахом, если захочу. При условии, что могу принять последствия в виде гнева мусульман. Если он вообще будет, что весьма сомнительно.

@темы: социальное

---

Видимо, на БЖД-вечеринку мы не идем.
Ну, и слава богу. Наверное, это правильнее всего будет. Хотя очень жаль, я придумала хороший костюм. Но сама виновата! Нужно учиться шить самой, а не доверять это дело другим, чтобы они потом не отговаривались занятостью или своим душевным и не только состоянием. Мда.

@темы: кукла

---

У меня какая-то неделя войны с гомофобией просто.
Причем, она принимает истинно мифические масштабы - малолетние девы наезжают на смирных художников за то, что они изображают весьма... эээ... специфичного бога в специфичном виде.

А что, они правы! Люлюха, предлагаю в следующий раз рисовать Лофта с румяной женой (бабища в три охвата) и десятком детишек. Пасторальные картинки в духе: "Ангбода кормит грудью Ёрмунгада", "Маленькая Хель сидит на коленях у папы и слушает сказку", "Локи поет Слейпниру колыбельную". И сзади завистливое лицо Одина: рядом с рыжим все его попытки сыграть во Всеотца кажутся просто детскими шалостями. Дивные картины, несомненно, но какое они имеют отношение к Локи и другим мне неясно.

@темы: мифологии

---

Совершенно феерическая интернет-акция!
Художники уже активно работают, некоторые выложили свои работы. Моя подруга Н. делает Аида, я заранее трепещу.

varka.livejournal.com/157232.html

@темы: арт, мифологии, социальное, Архетипы

---

Но одну цитату я из этой быдло-дискуссии все же выхватила: "В РФ гражданские права не в зачаточном, а в противозачаточном состоянии."

И не только гражданские, увы.

---

Прочитала.
Это просто отвратительно.

Господи, в какой стране, среди каких людей мы живем? У меня даже бабушка понимает, что геи имеют право на брак и возможность растить детей, а молодые мужчины и женщины способны только орать и сыпать матерными словами. Не понимаю, толи я (и вся моя семья соответственно) излишне толерантные идиоты, то ли все остальные - идиоты не толерантные.
Но на мой скромный взгляд лучше пусть пара преуспевающих, вменямых геев будут растить своих или чужих детей, чем это же увлекательное действо будут производить алкоголики и наркоманы. И вполне себе долг перед обществом о котором так любят трубить гомофобы, не так ли?

drugoi.livejournal.com/2943942.html

@темы: социальное

---

Ну, и мои пять копеек.
Норвежский победитель совершенно не впечатлил: унылый номер, жуткий акцент и не самый прекрасный голос. Как правильно сказала К.С. он пел очень искренне. Но, увы, это его единственное достоинство. Победа мне неясна совершенно.

А вот безумно понравилась мне шведка с невероятно прекрасным оперным голосом, которая появилась на этом конкурсе исключительно ради интереса и нового опыта. Эстонские девочки-эльфы просто изумительны, очень жаль, что они взяли так мало голосов - песня действительно завораживающая, хочется слушать их еще и еще раз.
Две сестры в национальных костюмах были прекрасны, но не хватало какого-то истинного этнического настроения - слишком много лоска. Каас смотрелась как УГ. А я вообще голосовала на британскую девушку, потому что это было бы очень прекрасно, очень по-европейски если бы она победила - такая слезливая история и даже сам Веббер над подтанцовках.

Ну а лучше всех была Дита. И позор, позор операторской группе, не показывавшей ее вплоть до выхода в товарищу в лосинах. На мой взгляд, Дита фон Тиз - это единственная богиня современного шоу-бизнеса в том виде, в каком он был в золотые годы Голливуда.

---

Нашла на ютубе, долго рыдала.
Иногда хочется сделать нечто подобное в метро или общественном транспорте. И думаю, что многие точно так же бы отреагировали...

@темы: ST

---

Новый фильм про Стар Трек меня так вдохновил, что я радостно решила посмотреть старый-старый сериал.
И знаете, что самое ужасное? Он мне нравится. Конечно, декорации и спецдефекты там просто поразительнее, но он настолько человечнее чем то, что мы привычки видеть сейчас. У актеров нормальные лица, она выглядят как обычные люди своей возрастной категории, никаких 50летних девушек. Тот же Кирк - совершенно охренительный Нап под сорок, нормально выглядит для своего возраста. Не перекачан, не пересушен - нормальный дядька своего возраста. Опять же, игра приятно отличается от того, что можно увидеть во многих случаях сейчас. Никаких каменных лиц, умение работать голосом, телом ивсе остальные навыки.

Декорации, несмотря на свою простоту, выглядят очень стильно. Это меня поразило больше всего. Откровенно павильонная съемка, но за счет стилизации, поставленного света и какой-того общего ощущения вкуса у декораторов она даже сейчас не выглядит убогой. Во многом смотреть на пластмасовые камни и спаниелей с прикрученным рогом даже приятнее, чем современную рисованную картинку. Некое разнообразие все-таки должно быть.

Это же разнообразие можно отнести и к сюжетам. Несмотря на то, что боевка, медицинская и некоторые другие составляющие оставляют желать лучшего, в сюжетах есть огромный плюс. Они очень человечны, гуманны в лучшем смысле этого слова. Нет жестокости характерной для нашего времени, нет ощущения, что весь мир - это ад для тех, кто его населяет. Страшные существа, попадающие на корабль непременно рассматриваются не с точки зрения "найти и уничтожить", а с точки зрения гармонии человека с природой. Особенно прекрасна в этом плане первая серия, где говорилось об истребленных бизонах и их аналогов в межпланетном пространстве. Так или иначе, но сам по себе настрой сериале оставляет после себя чувство спокойствия и удовлетвория, а не ожесточения к окружающему миру. Это действительно приятно.

А вот что неприятно, так это соционические дискуссии, где откровенного Напа пытаются типировать в Еся. Даже я со своими не самыми лучшими познаниями в соционике могу отличить яркого черного сенсорика (все время всеми командует, причем достаточно жестко и бескомпромиссно) и не менее яркого белого этика (почти все речи капитана зиждятся именно на этой функции) от меланхоличного белого интуиты. Про рожу я вообще не говорю, из него такой же Есь, как из меня. Спок на мой взгляд, кстати, не Бальзак и не Максим, а самый натуральный Робик.

По архетипам, кстати, тоже достаточно забавная парочка - Зевс и Гефест, причем они оба такие сглаженные, такие прилизанные, такие аполлонизированные, какими могут быть герои только золотого века Голливуда. Но сущности это не меняет. Вообще, влияние внешней среды даже на рукотворные архетипические образы велико, но все же не бесконечно. Нельзя создать идеального персонажа, который бы одинаково сочетал в себе все достоинства и недостатки любых доступных ему архетипов.

@темы: ST

---

Слушайте, мне достался новый Росомаха (фильм) с частично недоделанными спецэффектами.
Особенно в конце. Это такое интересное зрелище оказалось! Как художники все это тщательно сводят, прорисовывают и убирают лишнее! Крепления за спинами артистов, цифровые клоны вместо сами артистов, отсутствующий или пока грубо нарисованный фон! Но больше всего меня поразили отрисованные квадратики внутри еще неготового кадра. Видимо, это делается специально, чтобы потом дорисовывать уже не сверяясь с начальством и т.д. А еще по экрану гуляют странные синие точки на которые должен надеваться анимированный фон, как я понимаю.

В общем, смотреть такой фильм в разы интереснее, чем с прилизанной картинкой. Пожалуй, в этом даже есть своя особенная фишка, которую было бы интересно увидеть на широком экране.

---

Ужасающие куклы.
Просто ужасающие. Самое в них ужасное, то что - это двое из той заветной десятки в которую входит мое Копье. Понятное, что в случае с куклами сложно добиться эксклюзивности, но миними - это все-таки штука если и не элитарная, то приближенная к этому. И увидеть такое - это очень неприятно.

Я безо всякого стеснения хочу сказать, что подобное уродство вызывает у меня отвращение и никакие аргументы в духе "у всех свои вкусы" тут не сработают. Вкус есть не у всех и эти ужасающие образы, топорные мейкапы, гнусные парики и омерзительные блашинги доказывают всем, что это именно так. Очень жаль, что куклы попадают к таким людям, очень жаль.

С другой стороны, если посмотреть это как на стеб, то получается очень забавно. Убого, конечно, но смешно. Девочка напоминает жуткую пародию на трансвестита из кабаре, нечто подобное изображают во всех стебных сценках на эту тему. Брови и ресницы у мальчика ничего не напоминают, но заставляют пожалеть криворукого автора. И еще эти чудесные волосы! У меня в детстве была плюшевая лялька с такими нитяными прядочками.



Ну, и нерезкая пересвеченная фотография на фоне тряпочек. Патамушта он прикрасен! (c)



www.bjdclub.ru/viewtopic.php?f=15&t=11219

@темы: кукла

---

Капсы с Ман-боком из Hansel and Gretel.
Для себя, чтобы порадоваться. Чем больше смотрю, тем больше радуюсь: и правда просто Том Риддл. Маленькое злобное создание, лжет, убивает и вообще занимается нехорошими вещами.

---

У меня сегодня бил дивный спор про ответственность, где меня долго били ногами.
Но суть не в этом, суть в том, что я считаю: мы все несем ответственность друг за друга. Но нельзя путать ответственность с контролем, который как раз очень вреден!
В случае ответственности есть элемент некого партнерства, даже в случае ответственности за маленького ребенка. Ты берешь на себя ответственность за заботу о нем, а он растет, радует тебя и т.д. и т.п. Контроль же в случае даже данного примера подразумевает, что ты отдаешь бразды правления другому человеку и он имеет право вести себя так, как ему удобно. И не нести никакой ответственности, кстати. Разве что перед собственной совестью.

В этом вся суть. Мы все несем ответственность друг перед другом в разной степени, это часть общества в котором существуют все люди. Даже в паре один партнер, скажем, готовит, а другой - зарабатывает деньги. В данном вопросе они несут ответственность друг за друга, потому что если один не приготовит пищу, то все останутся голодными, а если другой не принесет денег - тоже. Ответственность бывает разных степеней и предыдущий пример доказывает это наилучшим образом.
Считать, что ты отвечаешь только за себя и за свое благополучие - это эгоизм высшей пробы. Чтобы ты не говорил и чтобы ты не делала - это влияет на окружающих людей. Нужно быть очень эгоистичным или очень просветленным, чтобы не думать о том, что будет с теми, кто тебя окружает. Чтобы не нести ответственность за свои поступки и не принимать ответственность за поступки других, когда это требуется. Даже сказки нас с детства учат тому, что когда ты делаешь доброе дело, тебе сделают не менее доброе дело в ответ. В достаточно примитивных образах на с раннего детства четко закладывают в голову концепцию взаимодействия с окружающим миром и населяющими его существами. Не всегда и не во всем мы можем быть достаточно умелы, свободны или просто имеем достаточно сил, чтобы совершать те или иные действия. В таком случае мы обязаны передать их выполнение другим людям или (как в случае сказок) существам. Именно наличие у них ответственности - это гарантия того, что мы выживем. Именно отсутствие ответственности, ужасающий эгоизм и полнейшая инфантильность приводит к тому, что наше общество забывает о своих стариках, о детях-сиротах, о ветеранах войн, просто о больным. Ответственность - это то необходимое качество, которое делает нас по-настоящему взрослыми и адекватными людьми. Умение нести ее за себя - это первая ступень к развитию человеческой личности, а вот умение нести ее за других - это уже вторая, более продвинутая ступень и ее достигают очень немногие. Именно в этом и заключается проблема людей, стремящихся власти. Умение контролировать у них уже появилось, а вот умение нести ответственность они отрицают. И в итоге не считают нужным думать о том, что окружающие их люди, особенно подчиненные по-настоящему страдают.

Впрочем, такая точка зрения имеет замечательные плюсы. Стоящий у власти человек таким образом лишает себя необходимости думать о том, что чувствуют другие. Его не волнует этот вопрос. Таким образом его власть становится доминированием (которое не принимается подавляемым объектом и по сути ничего не дает ему), направленным исключительно на его собственное комфортное существование. По сути, если опустить мотивы-шторки, то получается, что такой человек не более чем тиран. А тирания всегда плохо заканчивается, история доказывала это не раз. В общем, все это очень грустно и достаточно уныло.

@темы: психоложество

---

Этот фильм меня поразил.
Лучшее, что я видела за очень-очень долгое время. Сказка, перерастающая в чудовищную драму. Изумительная игра актеров, очень красивые декорации, совершенно офигительный сюжет.
У этого фильма на мой взгляд просто нет недостатков. Он может не понравится только потому, что человек не хочет или не может помнить о своем детстве, о собственном Ребенке внутри.

Ман-Бок, если честно, вызвал у меня просто жуткую, очень настойчивую ассоциацию с Томом Риддлом. Вот уж где ребенок играет настолько идеально, что даже никакие родственные связи не нужны. Ну и в принципе, очень и очень похоже. Если честно, то мне ужасно хочется написать что-нибудь по мотивам или даже в рамках этого фильма, только боюсь, что после такого все торжественно побегут сжигать меня на костре.